一些国东谈主，只有踏出洋门一遭，相配是到过日本后，对历史问题的态度和言辞便会发生奥秘的迤逦，民俗性地跟浮光掠影，试图淡化过往的千里重篇章。

马立诚无疑是这一风光中的一个典型缩影。早年间，他在媒体界颇知名声，撰写的批驳文章尚算中规中矩，信守通例。然则，自2002年赴日磨砺一番后，短短十数白昼的履历，竟使他的论调发生了截然有异的转向。起首，他仅仅委婉地倡导中日应加强配合，但很快，他便出书竹帛，公然声称日本的谈歉已臻充分，中国应放下对历史的纠缠。此番言论一出，令开阔旁不雅者感到恐慌，仿佛换了个东谈主一般，其态度歪斜之势令东谈主概括。

马立诚，生于1946年的成都，在八十年代担任《中国后生报》批驳部副主任期间，其笔触多聚焦于国内社会百态，国外视线相对有限。彼时，中国对日格调毅力，媒体批判日本不肯正视历史的论调比比都是。他转入《东谈主民日报》后，虽官职更显，文章波及中外关系，却也未尝公开挑战既有的主流不雅点。干预九十年代，中日关系偶有鉏铻，诸如教科书争议和日本政要参拜靖国神社等事件，总能在中国公论界激起月旦的波浪。马立诚参与过联系推敲，但耐久保抓审慎的姿态，未尝显著站队。

干预21世纪，中国经济升起，对酬酢流日益继续。马立诚收拢了此次机遇，于2002年上半年获派赴日进行短期看望。这是一项媒体间的相似技俩，旨在深刻了解日本社会肌理。他在东京耽误了十三天，行程中穿插了对学校的拜访和与学者的会晤。日方用快慰排了博物馆参不雅，要点展示了战后重建的图景。他凝听了日方对于二战包袱的阐扬，贵府中详列了政府的数次致歉记载，并说起了经济提拔与抵偿事宜。他仔细记载，还走访了广岛和平公园，不雅察日本方面怎么叙述讲和中的受害履历。

归国后，马立诚赶紧整理其所见所闻。2002年底，他在一册杂志上发表文章，中枢不雅点是主张中国应适可而止地对待历史问题，合计日本已败露歉意，是时期着眼于改日。他摆设了日本政府的二十一次谈歉记载，并严厉月旦国内反日心境过于高潮，合计这攻击了两国配合的程度。此文直击主流解析，将侵犯罪驳诘题视为已告一段落。好多东谈主读后合计他深受日方影响，态度较着软化。

文章激勉了热烈的争议。马立诚随后在电视访谈中进行辩解，指出日本自1979年至2001年间向中国提供了高达2667亿日元的低息贷款，视之为一种盘曲的补偿。他合计日本已展现了填塞的忠诚，中国理当展现大国风姿。2003年，他又在另一档节目中公开暗示，讲和的法律定性问题早已尘埃落定……

争议并未平息，马立诚笔耕不辍。2004年，他出书了更具颠覆性的著述，平直声称日本无需再向中国谢罪，书中致使对南京大屠杀受难东谈主数提议质疑，主张联系史料有待中日两边从头核查。此举透顶激愤了公众，收集上充斥着责怪他“媚日”的声浪，东谈主民日报里面也出现了不对，他的使命受到了遭灾。然则，日本媒体却对他大加赞美，称其“感性”，并再次邀请他前去相似。

靠近压力，马立诚并未留恋。2012年，他又出书新书，重申息争的必要性，合计仇恨莫得改日。他援用“3·11”地面震拉近了两国关系的不雅点，该书的日文版于2014年问世。他辩称我方的本意在于进行感性的分析，但在公众眼中，他似乎老是在为日本辩白，而淡薄了中国的历史创伤。网民群起而攻之，合计他的言论伤害了民族心境。

2015年，马立诚再次看望日本，在东京大学进行演讲，提议了“东亚息争学”的主见，提议应研究中日韩三国的历史演进旅途。他受聘为东京大学的客座研究员，抓续撰写权衡中日关系的形态批驳。如今他假寓北京，其不雅点在特定小圈子内获取了一些支撑，但总体负面评价居多。东谈主们不禁要问，一次日本之行，究竟是怎么使他发生如斯剧变的？

追想历史，马立诚并非个案，早期也有中国常识分子赴日留学后不雅念生变的例子。清末时期的康有为、梁启超级东谈主远赴日本，归国后力推维新变法，学习日本的当代化告戒以图强国。但他们的取法并非修复在淡化侵犯历史的基础上。民国时期，戴季陶所著《日本论》深刻剖析了日本的帝国方针实质，同样莫得对历史好意思化。

干预三十年代后，跟着日本侵华讲和的缓慢升级，一些留日常识分子在战斗日方史不雅后，对历史问题的格调如实出现了一些拖泥带水的迹象，举例提倡中日配合，却对讲和罪孽跟浮光掠影。然则，这些影响大多是一会儿的，未像马立诚这般产生如斯剧烈的、公开的冲击。战后赴日留学的中国东谈主相对较少，不雅点上的权臣变化也就不那么引东谈主正经了。

近些年来，跟着更多国东谈主赴日留学或短期看望，归国后不乏有东谈主赞美日本社会的治安和科技实力，致使在收集上言及日本照旧反省，告诫国东谈主无须“记仇”。但这些大多停留在个东谈主生涯感受层面，少有东谈主像马立诚那样公开著书立说进行辩白。马立诚的案例之是以隆起，无意在于其深厚的媒体布景，带来的高大影响力。

那些在访日后倾向于好意思化侵犯历史的东谈主群，通常是深度战斗了日方的宣传材料，举例政府的谈歉声明和经济提拔数据。日方全心野心的行程，老是侧重展示友好与稀罕的一面，刻意规避受害者证词等千里重叙事。马立诚的条记中，充斥着这些被筛选过的信息，反而淡化了东京审判等要津历史体式的细节。

这种迤逦激勉了世界的警惕之心，历史真相攻击置疑。尽管马立诚的言论并未被主流社会所弃取，但他的事件无疑警示咱们必须警惕外部环境对历史解析的潜在影响。雷同的风光零星存在，如今赴日留学者繁密，不雅点多元，但明确饱读励淡化侵犯历史的仍属少数。

时于当天，马立诚仍在撰写权衡中日关系的文章，其中枢态度似乎并未篡改。在公众的集体牵记中，他已然成为一个负面的绚丽。其他相似的案例天然目生，但总有隐微的声息在主张日本照旧阪上走丸，应着眼于配合。要津在于，咱们必须了了地分别历史的真相与实际的相似，切莫将二者同日而论。